Суд подтвердил обязанность возместить ущерб за залив квартиры
Ишимский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу Юлии Ф. на решение мирового судьи по иску Валентины М. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры.
Инцидент произошёл 3 июля 2025 года в доме на улице Шаронова в городе Ишиме. Квартира Валентины была затоплена из вышерасположенного жилого помещения, собственниками которого являются Юлия и её малолетний сын. Причиной аварии стал разрыв гибкой подводки к смесителю в санузле — это свидетельствует о нарушении норм технической эксплуатации системы водоснабжения.
Для определения размера ущерба истец обратилась к оценщикам. Согласно отчёту, стоимость восстановительных работ составила 36 000 рублей. Кроме того, Валентина понесла дополнительные расходы: приобрела бытовой обогреватель для просушки помещения (6 400 рублей), оплатила услуги оценщика (7 000 рублей), услуги представителя (10 000 рублей) и государственную пошлину (4 000 рублей). Общая сумма требований составила 57 400 рублей.
Решением мирового судьи иск был удовлетворён в полном объёме. Юлия не согласилась с этим решением и подала апелляционную жалобу. В ней она просила отменить решение и отказать в удовлетворении иска полностью. Среди доводов — утверждение о том, что мировой судья не установил все обстоятельства дела, а также заявление о том, что ответчица не знала о поданном иске и была лишена возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и защищать свои права.
Суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не нашёл оснований для отмены решения мирового судьи. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение — без изменения.
